Esta semana hemos observado como el debate surgido en pro de la proliferación de nuevas centrales nucleares a hecho mella en Iberdrola Renovables.
Inglaterra por su parte, ha decidido apostar claramente por la construcción de nuevas plantas nucleares como sustitutivo de las antiguas y en España se ha abierto el debate. A pesar de la apuesta del gobierno a favor de las renovables, las compañías eléctricas españolas reclaman mas generación atómica para el 2016.
Esperemos que esta semana se calme el panorama energético e Iberdrola Renovables tenga un buen comportamiento tras su peor semana en bolsa.
Al final del dia acabo con importantes pérdidas 3,86% (5,48€). Hoy he perdido 121 €.
2008/01/13
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
Según Robert Armstrong del MIT los próximos años la energía nuclear se mantendrá sin mucha evolución debido a la oposición pública.
Además prevee que otras alternativas como la biomasa tendrán mucho recorrido.
Y en este punto me surgen unas dudas que quizás tu, como experto en energias renovables me puedes solventar. En que se diferencian la energia solar fotovoltaica y la energia solar termica? Cual es mas eficiente y rentable? En cuales debemos fijarnos mas? Cual tiene mas recorrido?
Gracias!!!
Ya veo que está el asunto en candente actualidad.
Sí, amí también me gustaría que nos ilustraras sobre la situación en que se queda el mercado de energías renovables a partir de ahora, tras el anuncio del Ministerio de Industria de que se van a eliminar las ayudas a las inversiones... ¿Afecta esto a Iberenova?
Eskerrik asko,
No nos engañemos!! El desorbitado consumo energético que se tiene actualmente no se puede cubrir con renovables. La energía eléctrica fotovoltaica y la eólica se incorporan en la red eléctrica de distribución (son inconstantes pues dependen de la climatología) (para almacenarla habría que convertirla en un combustible (Hidrogeno, etc.) o mecánicamente con bombeo inverso en un embalse, con la correspondiente perdida de rendimiento). En los próximos 100 años o más el petróleo se sustituirá por derivados del carbón (quedan reservas para varios siglos) (ya en la segunda guerra mundial se fabricó gasolina a partir de carbón, es cuestión de precios). En muchos países se aumentará la fisión nuclear. Los biocombustibles (biodiesel, bioetanol) son una quimera que están disparando el precio de los alimentos al usarse terrenos agrícolas para producir cereal, girasol, caña, etc. para fabricarlos ( distinto sería si se usara biomasa de terrenos no agrícolas !! ) Las renovables representarán como mucho el 20-30% de la producción mundial. Dentro de 100 años es factible que ya exista un sistema de producción a partir de la fusión nuclear “inagotable”. LA SOLUCION RAZONABLE ES CONSUMIR MUCHISIMA MENOS ENERGIA.
En la energía solar fotovoltaica unos paneles convierten la energía de la luz en energía eléctrica por efecto fotoeléctrico. En la energía solar térmica, se usan unas placas con un vidrio que permite pasar la luz visible pero bloquea la radiación infrarroja, debajo del cristal hay una placa negra con serpentín por las que circula agua, que se calienta y por tuberías se almacena en un deposito para calefacción, baño, etc. La energía eléctrica se puede convertir fácilmente en luz, calor, movimiento… pero la térmica de baja temperatura solo es rentable usarla como fuente de calor.
Karl
A las renovables, SI SE LE QUITA LA SUBVENCIÓN no son muy competitivas economicamente. No olvidemos que los precios que paga el consumidor no reflejan los costes de producción, una gran parte son IMPUESTOS.
¿Pero estaríais dispuestos a consumir muchísima menos energía? Eso conlleva a bien que el futuro venga de la mejora del rendimiento energético de los componentes (véase un ejemplo claro en la sustitución de bombillas por LEDs en semáforos, adornos navideños, etc.) o bien que nos pasemos a la Edad Media.
Lo segundo lo descartaremos a menos que ocurra algún desastre histórico para la humanidad (cosa no tan extraña si se desata una guerra mundial biológica, pandemias, etc.) y sino que levante la mano aquel que esté dispuesto.
En cuanto al primer caso tenemos mucho por hacer y por mejorar!! Estas en lo cierto Karl aunque con eso no nos será suficiente. Seguiremos consumiendo y probablemente más que ahora, por lo que debemos buscar recursos energéticos menos contaminantes: eólicas, solares, biomasa, pilas de combustible, hidrógeno, etc. No será tarea facil, pero nuestra tarea es dejarles a nuestros hijos un mundo más limpio y sostenible.
Y el tema de que no son muy competitivas… tiene muchas lecturas, ¿la energía nuclear grava todo su coste, o solo el de su producción?, ¿y el petroleo?, ¿cómo calentaríamos la comida en tantos y tantos países pobres sin infraestructuras consolidadas?
Gracias por vuestras aportaciones (en particular a ti Karl!:)
2 comentarios:
El primero... hay mucho lobby.
Por un lado el petroleo (no hace falta más que ver el efecto de cualquier fluctuación en la sociedad),
por otro la energia nuclear (con todos sus para bienes y no tan bienes... vease los "problemillas" con Iran. Y es que tras este tipo de energía hay más aspectos qeu el simple echo de llegar a calentar el filamento de la bombilla),
por otro las minerias de carbon (que hasta no hace mucho eran el motor de gran parte de la zona norte de españa), etc.
las renobables... por supuesto que hoy, gran parte de ellas no son rentables y necesitan de "apoyos" adicionales para sobrevivir frente a las tecnologias ya maduras. Entre otros asuntos (algunos ya los habeis comentado), porque la soluciones tecnológicas empleadas son aún "manzanillas".
El segundo comentario...
De entre las renovables hay una que considero puede presentar un potencial elevado, que es la energia marina. Tanto el aprovechamiento de la fuerza de las olas como el de la propia marea. Energia de la que hasta la fecha no se ha tratado demasiado, supongo que al igual que la fusión nuclear, por estar aún menos desarrollada que las otras que habeis mencionado (hidráulica, eólica, fotovoltáica, acumulador de calor...).
habrá qe ver como se comportan las plantas pilotos de Mutriku y en breve de Santoña.
os adjunto una dirección web de un video en la que se observa la construcción del "rompe olas" y se puede intuir el funcionamiento del sistema (fijaos sobre la plataforma): http://www.youtube.com/profile?user=MUTRIKU2010
Publicar un comentario